こにしき(言葉・日本社会・教育)

関西学院大学(2016.04~)の寺沢拓敬のブログです(専門:言語社会学)。

読書ログ:B. ダナーマーク他著『社会を説明する』(5章)

Danermark, B. et al. 2002. Explaining Society: An Introduction to Critical Realism in the Social Sciences. Routledge.

Explaining Society: Critical Realism in the Social Sciences (Critical Realism: Interventions)

同書、以前の章のログはこちら

 


Chapter 5. Theory in the methodology of social science

Three comprehensive perspectives on theory and observation

第1の見方「理論は観察可能なものの相互関係を説明するもの」 第2の見方「理論は構築物であり、理論は経験的事象について真とも偽とも言えない」

批判的実在論の立場は上記いずれも不適切であるとする。批判的実在論が提唱する第3の見方の特徴は以下 (pp.116-117)

  1. . We can never understand, analyse or categorize reality without using a theoretical language of concepts.
  2. . These concepts are constantly being developed.
  3. . The development of concepts presupposes an (intransitive) reality independent of these concepts.
  4. . The relation between theories/theoretical concepts and the properties or objects the concepts are referring to is not unambiguous and simple; nor is it arbitrary. All theoretical descriptions are fallible, but not equally fallible.
  5. . Theories and theoretical concepts are developed in relation to the experiences we obtain when we use them to understand reality.

What is a theory?

マートンの中範囲の理論 → general and speculative social theories に対する異議申し立て

ただし、異なる意味の「理論」の併存状況はそれ自体が問題ではなく、むしろ社会科学を行ううえで出発点として踏まえておくべきことである。

批判的実在論の4つの「理論」

  • メタ理論 metatheory → 1.
  • 規範理論 normative theory → 2.
  • 記述的理論 descriptive theory
    • 特定の事象に関わる記述的理論 → 3.
    • 様々な社会現象にまたがる一般理的な記述的理論 → 4.

 

整理のための枠組み ではなく 概念化

Within the framework of critical realism, theories are not first and foremost regarded as ordering frameworks but as conceptualizations (Sayer 1992: 50). Ordering events or phenomena in models is of minor importance. What is important is that we conceptualize events, mechanisms and internal relations in a certain way, with the help of theories. Conceptualizing is the same thing as abstracting and isolating fundamental qualities (see Chapter 3). The concepts provide an abstract language enabling us to speak about qualitative properties, structures and mechanisms. (p.120)

実証主義では、理論には、経験的な出来事の間にある経験的な規則性を説明することが期待されている。一方で、批判的実在論では、因果関係はプロパティ・構造・メカニズムに関わるものであって経験的レベルに存在するものではなく、その超-経験的要素をとらえるのが理論であると考える。

  1. Theory is a language, indispensable to science (see Chapter 2).
  2. The theoretical language always includes an interpretation of the social reality. We see and understand the world with the help of theories. Theories here serve as an interpretative framework.
  3. Theories are indispensable when it comes to explanation, since they conceptualize causal mechanisms.
  4. Theories are abstractions; they describe phenomena with reference to certain aspects, which have been separated from other aspects also characterizing concrete events or phenomena.
  5. Theories can be metatheories, normative theories, and also general and more specific descriptive theories. These different types of theory are all of great importance in social scientific research practice. (p.121)

Theoretical concepts

社会科学の概念化における「第3の概念」の重要性(テーゼ、アンチテーゼの調停:たとえば、フェミニスト理論における男性(男性性)および女性(女性性)の互いの関係を説明する第三の概念「家父長制」)

Much of social theory is built on triadic conceptualizations. ... This way of defining concepts as opposing each other and then creating concepts for the mediation itself or the relationship between them is a fundamental feature in social scientific conceptualization. (p.122).

Theorizing and empirical research: two leading traditions

中範囲の理論とグラウンデッド・セオリーという2つの対局の「理論」観を出発点として、批判的実在論はそのどちらでもない(どちらをも乗り越える)ことを主張する

Middle-range theory: verifying theories with the help of empirical data

中範囲の理論 Middle-range theory: MRT

キー概念 - 演繹的論理 - 操作化 - 理論の妥当性は、変数間の実証的関係に基づいて検証される - 理論は、変数の関係を表すモデルとしばしば同一視される

Grounded theory: generating theories from empirical facts

グラウンデッド・セオリー grounded theory: GT

Middle-range theory and grounded theory: limitations of these approaches

2つの理論観の限界点

経験主義のバイアス Empiricist bias

MRTの経験主義バイアス - 操作化に伴う本質的側面の喪失

When abstract concepts like social integration, alienation, class or ideology are rewritten into empirical indicators and hypotheses of statistical connections, they lose essential aspects of their original meaning (Ekström 1993). Abstract social theory is a language with a value of its own, and cannot be reduced to hypotheses of empirical connections by means of logical derivations and operationalization. (p.136, emphasis added)

GTの経験主義バイアス:「データ駆動型の理論」という前提はそもそも経験主義的バイアス。

The following methodological ideals, however, make GT empirically biased: the inductive approach, the priority given to the work of coding and labelling of data, the argument that concepts should emerge from data and from the investigated individuals’ notions of reality, and the idea that theories should represent reality and fit data (p.136)

The significance of general theory

一般理論という重要なものを排除してしまうのがMRTの問題 (Layder, 1993):

[MRT] --- through its demand for testability --- excludes more general theories from social scientific research practice. (p.138)

→ 一般理論は、マートンが言うほど思弁的ではない。むしろ、MRTとは異なる仕方ではあるが、経験的リアリティの裏付けがあるものが一般理論である。

 

「一般理論」の意味すること、3つの異なる含意 (p.139):

  1. theories of comprehensive social processes at a macro level;
  2. theories claiming to represent all-embracing systems capable of integrating, in principle, all forms of social processes and relations; and
  3. theories of foundational (transfactual) social structures and mechanisms.

上記のうち、3番目が批判的実在論が提唱する「一般理論」

General theories in social science research practice

Employing general theory in empirical studies

一般的抽象理論が、経験的研究にどのように統合できるか。その2つの手続きを解説

(1) 一般理論は、科学的問題を定式化するために用いられる

(2) 一般理論は、解釈枠組みとして、あるいは、リトロダクションのツールとして使われる。

Conclusion