『言語政策リサーチメソッド・実践ガイド』Chapter 2 (by Nancy H. Hornberger)

Hornberger, N. H. (2015) Selecting Appropriate Research Methods in LPP Research: Methodological Rich Points, in Research Methods in Language Policy and Planning: A Practical Guide (eds F. M. Hult and D. C. Johnson), John Wiley & Sons, Inc, Hoboken, NJ. doi: 10.1002/9781118340349.ch2

著者であるホーンバーガーは、Michael Agar の "rich points" という概念を方法論の議論へ拡張し、methodological rich points と名付ける。その上で、言語政策／計画にかかわる現象における methodological rich points の可能性を考察している。
ここでの rich points とは、大雑把に言えば、多様な概念・現象が接触／衝突するため、既存の枠組みでは説明・解釈できず、だからこそリサーチ・理論を前進させる推進力を持つもの、という意味のようだ。

その重要性はわかるんだが、自分の発明した methodological rich points という用語に愛着が強すぎるのか、「で、何？」という読後感。この概念を採用すると世界はどうよくなりますか？（プラグマティズム）
タイトルは「適切なメソッドの選び方」なわけで、methodological not-rich points と比較しないと、何が適切で何が適切ではないのかわからないと思うんだけど・・・。

また、リサーチメソッドの選び方という概論にあたる章にもかかわらず（実際、1章では概論的な話はない）、「私信によれば、ジョシュア・フィッシュマンは "LPPビッグフォーの一人" と目されていた」とかどうでもいい情報がある一方で、リサーチの全体像が示されていないのも気になる。引かれている事例が著者の専門分野であるエスノグラフィーだけという構成はちょっとどうなんだろうか。

Introduction

LPP as an evolving theoretical and methodological terrain

Methodological rich points

Who researches whom in LPP?

What do LPP researchers study?

Where do LPP researchers carry out their research?

How do LPP researchers collect analyze and interpret data?

Why do LPP research?

Conclusion